Kanasansoft Web Lab.

はじめまして、Nariと言います。
　前に辞典用語の一部を執筆した際に、人件費や編集や会議にかかるコンテンツのコストが非常に多くなることを実感したことから類推すると、こういった規格のコンテンツコストは非常に高くなると推定できる。辞典等が高価になる理由は、そういったコンテンツそのものの製作費用が高いということにあります。
　個人的に、JIS規格を含め、ISO規格もIEEEの規格も購入しています。
　JIS規格は、日本工業会の規格として重要であるが、JIS規格のコストは、ISOやIEEEの規格書のコストを考えても、それほどぼったくっている価格ではない。専門書のコストで考えれば、そんなに高くはないと思います。個人的には、IEEEやISO/IECの規格表の方が高いという印象があります。
　こういった規格等の資料は、あたりまえですが、印刷して学生や受講生への配布物にはできません。個人的には、電子書籍が安くなるというのは間違いだと考えています。電子書籍は、コンテンツコストであり、印刷物のコストが削減されるというのではなく、新たなコンテンツコストが発生していると考えるべきです。もともとJISの印刷物は、簡易製本でつくられていますから、印刷にはほとんどコストがかかっていません。印刷物の価格と電子書籍の価格の値段が同じなのは、現物を見ると理解できるのではないでしょうか？
　JISのような工業規格の場合、規格が広範囲にわたっているため、企業によって使う使わないがあり、ライセンス契約で考えれば、分野ごとに数十万のコンテンツコストがかかります。たとえば、どっかの軍用規格の場合は、規格資料であるコンテンツの維持コストに数百万円とられますし、関わるのに規定があったりします。
　規格を策定し維持することストは、誰が支払うものであるかについては、きちんとした論議が必要であろうと思います。国が維持するべきであり、コストの支払いを税金とするならば、官報と同じく、維持コストに税金を投入することになりますが、使う業種に限定され、一般の国民に還元されるものではない規格の維持コストに税金を投入するのは、非常に無駄であろうと思います。また、ISOにしてもIEEEにしても、日本工業規格にしても、強制規格ではなかったと思います。任意規格である以上は、使用者負担にせざるを得ないというのが、実情なのではないでしょうか。
　工業規格は、一度規定されたからと言って、同じままではありません。改定が入ります。改定コスト等を考えれば、仕方ないように思います。

Nariさんはじめまして。
JIS規格は関連メーカーの方々も策定に参加しているようなので、どうしても人件費がかかってしまいますね。
この記事を書いた当時は思いつかなかったのですが、今は経費について同意見です。
よくはわからないのですが、この諸経費というのはどこが負担しているのでしょうか。
JISCかJSAが負担しているのであれば、電子版といえども有料なのは理解できますね。
『使う業種に限定され、一般の国民に還元されるものではない規格』という視点はありませんでした。
JISの歴史を知らないためわからないのですが、過去に特定分野の規格をどこが負担するのかの議論はあったのでしょうか。